Главная Журнал / Journal RUS Порядок рецензирования
Порядок рецензирования Печать

Главный редактор

журнала «Академический вестник

УралНИИпроект РААСН»

директор института

«УралНИИпроект РААСН»

Долгов А. В.

«21» ноября 2008г.

Утверждено

на заседании редакционной коллегии

журнала «Академический вестник

УралНИИпроект РААСН»

«21» ноября 2008г.

Протокол № 4

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ

 

Екатеринбург, 2008г.

Порядок рецензирования рукописей, поступающих в редакцию «АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН»

I. Порядок и организация рецензирования.

1.1.      Настоящий Порядок разработан в соответствии с Информационным сообщением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ от 14.10.2008 г. № 45.1-132.

1.2.      Все научные статьи, поступившие в редакцию и оформленные в соответствии с Требованиями к публикациям, подлежат обязательному рецензированию.

1.3.      Рукопись научной статьи, поступившая в Редакцию, рассматривается ответственным секретарем журнала на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению и регистрируется в журнале учета поступивших в редакцию рукописей.

1.4.      Представленная к опубликованию рукопись статьи в недельный срок рассматривается редколлегией Журнала и при ее одобрении направляется для рецензирования.

1.5.      К рецензированию представленных к публикации рукописей редакция Журнала привлекает ведущих ученых в соответствующей области научных знаний. Рецензентами могут выступать члены Редакционного совета Журнала, члены редакционной коллегии, а также высококвалифицированные специалисты-практики. К рецензированию не может привлекаться научный руководитель автора.

1.6.      Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать две недели с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента получения рукописи и письменно уведомить об этом редакционную коллегию Журнала. Сроки рецензирования определяются ответственным секретарем.

1.7.      Рукопись представляется рецензенту в распечатанном и (или) в электронном виде. Рецензент уведомляется о том, что присланная ему для рецензирования рукопись является объектом авторского права и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению до ее публикации. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи с целью использования материала для собственных нужд.

1.8.      Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

1.9.      Рецензия может быть предоставлена по соответственному запросу экспертных советов в ВАК РФ.

1.10.  Если рецензент указывает на необходимость доработки материала, рукопись возвращается автору. В таком случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Разъяснение нуждающихся в улучшении аспектов производится редакторами журнала на основании полученной рецензии.

1.11.  Если рецензент не рекомендует статью к публикации, рецензия и рукопись рассматриваются на заседании редколлегии журнала. В особых случаях редколлегия оставляет за собой право все же допустить материал к публикации или же направить его другому рецензенту по апелляции одного из членов редколлегии.

1.12.  В случае получения двух отрицательных рецензий рукопись больше не рассматривается редколлегией.

1.13.  Редколлегия информирует автора о принятом решении. Автору непринятой к публикации рукописи редколлегия направляет мотивированный отказ.

1.14.  Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии в течение трех лет.

1.15.  Не рецензируются:

  • статьи действительных членов и членов – корреспондентов Российских академий, если академик или член-корреспондент – единственный или первый из соавторов;
  • статьи, прошедшие представление на научных, научно-технических, методических советах научных организаций или вузов, где выполнена работа;
  • рецензии на научную литературу, опубликованные в разделе «Рецензии»;
  • тексты выступлений на круглых столах;
  • материалы, публикующиеся в разделе «Новости», «События»;
  • интервью;
  • переводы.

 

II. Рекомендации по содержанию рецензии

 

2.1.      Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.

2.2.      В рецензии необходимо уделить особое внимание освещению следующих вопросом:

  • общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы;
  • научность изложения, стиль, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
  • допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок;
  • допущенные автором неточности и ошибки.

2.3.      Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными.

2.4.      В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в открытой печати.

2.5.      В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.

 





 

Федеральное государственное бюджетное учреждение Ордена "Знак почета"
Уральский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт
Российской академии архитектуры и строительных наук
Екатеринбург, Ленина 50а, e-mail: mail@uniip.ru, тел. (343) 350 65 49
 
© 2001-2010
 
Яндекс.Метрика