Порядок рецензирования

  1. Рукописи статей, поступившие в редакцию журнала, принимаются к рассмотрению и направляются на рецензирование в течение 5 рабочих дней только при условии соблюдения требований  к публикациям.
  2. Рецензирования осуществляется конфиденциально специалистом в области научного исследования, по которому представлена рукопись, из числа членов редакционной коллегии журнала.
  3. Рецензирование осуществляется по двойному слепому принципу: рецензенты не знают личности авторов, и авторы тоже не знают личности рецензентов.
  4. В случае отрицательной рецензии рукопись направляется на дополнительное рецензирование независимому внешнему рецензенту из числа ведущих специалистов в области научного исследования представленной рукописи.
  5. В отдельных случаях с целью более детальной и глубокой оценки рукописи статьи осуществляется ее направление независимым внешним рецензентам из числа ведущих специалистов по смежным медицинским дисциплинам.
  6. Срок подготовки рецензии – 15 рабочих дней с момента получения статьи.
  7. В задачи рецензента входит:
    а) осуществить квалифицированный анализ рукописи, аргументированную оценку по критериями: соответствие содержания статьи профилю журнала, актуальности темы, научного и методологического уровня проведенного исследования, достоверности статистической обработки материала, новизны основных положений и выводов, практической значимости;
    б) высказать в рецензии четкое суждение о целесообразности
    публикации рукописи (в полном или сокращенном виде), необходимости ее переработки или отклонения;
    в) при рекомендации сокращения или переработки рукописи статьи
    конкретно указать, за счет каких разделов должно быть проведено ее сокращение или исправление;
    г) в случае отрицательной рецензии аргументировать мотивы отклонения рукописи статьи;
    д) представить в редакционную коллегию подписанную рецензию, допускается отправка рецензии в сканированном варианте в формате pdf.
  8. Авторам рукописей статей предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
  9. Право окончательного решения вопроса об отклонении, переработке или принятии к печати рукописи статьи остается за редакционной коллегией.
  10. Редакция не берет на себя обязательств по срокам опубликования поступивших рукописей.
  11. В случае необходимости доработки рукописи, автор дорабатывает рукопись с описанием изменений и/или возражений и повторно представляет его в редакцию.
  12. После доработки ответственный секретарь направляет рукопись на повторную рецензию, которая должна быть проведена в течение 10 рабочих дней. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанного материала.
  13. Решение о целесообразности публикации после повторного рецензирования, а также в случае различных мнений рецензентов принимает главный редактор или редакционная коллегия открытым голосованием простым большинством голосов.
    14. Рецензенты уведомляются ответственным секретарем о том, что рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается копировать рукописи для личных нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.
  14. Материалы хранятся в редакции. Срок хранения рукописей и рецензий – три года со дня публикации.

Правила, предъявляемые к рецензиям на научную статью:

  • Способствовать строгому отбору авторских рукописей для издания и предлагать конкретные рекомендации по их улучшению.
  • Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков.
  • Рекомендуемый объем рецензий – до 15 тыс. знаков (с пробелами), примерно до 1,5 страниц текста формата А4 12 кеглем.

Требования к содержанию рецензии на научную статью:

Рецензент должен:
• Определить соответствие материала, изложенного в статье, профилю журнала.
• Оценить актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям науки и техники.
• Оценить значимость полученных результатов исследований (научных, практических).
• Указать, насколько учтены требования к оформлению материала статьи: соответствие объема статьи, наличие аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте, контактной информации об авторах и др.
• Дать качественную и/или количественную оценку приведенного в статье материала:
– фактического;
– иллюстрационного.
• Оценить полноту и достоверность приводимых сведений.
• Оценить правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок.
• Дать оценку литературного стиля изложения материала.
• Дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, при необходимости – рекомендации по ее улучшению.

Комплекс перечисленных вопросов носит общий характер. Каждая конкретная статья требует индивидуального подхода к выбору критериев для ее оценки.
В заключительной части рецензии по результатам анализа статьи должна быть дана четкая рекомендация об ее публикации в представленном виде, либо о необходимости ее доработки или переработки (с конструктивными замечаниями) или о нецелесообразности ее издания в данном журнале.